Fossili VS rinnovabili: perche’ i big dell’energia temono la transizione?

Le più grandi compagnie energetiche europee sono in grave difficoltà, a causa della loro incapacità di mettere in discussione i vecchi modelli di business dinanzi ai profondi cambiamenti strutturali del mercato europeo dell’energia. Questo è quanto mostra il nuovo rapporto di Greenpeace, presentato oggi a Bruxelles, dal titolo “Locked in the past“, letteralmente “bloccati nel passato”.

Il pacchetto clima-energia dell’Unione europea per il 2030 imposterà la direzione che seguirà il sistema energetico europeo fino alla metà del secolo. Sono stati già adottati, intanto, tre obiettivi per il 2020: una riduzione del 20% delle emissioni di carbonio, un aumento della quota di energie rinnovabili al 20% e 20% di risparmio energetico.

Ma la battaglia politica si scalda e, spiega Greenpeace, alcune delle società elettriche più grandi d’Europa vorrebbero che l’Europa fallisca nei nuovi target, facendo cadere gli obiettivi energetici e di efficienza energetica rinnovabile e limitando le misure a un obiettivo unico di riduzione del carbonio.

“Ritengono che questo consentirebbe loro la flessibilità necessaria per continuare a generare energia su larga scala da carbone, gas e centrali nucleari. Ulteriori obiettivi per le energie rinnovabili e l’efficienza avrebbero messo a rischio i loro modelli di business tradizionali”, scrive Greenpeace.

Il rapporto illustra come le performance economiche dei colossi europei dell’energia siano appesantite dagli eccessivi investimenti degli anni passati in impianti termoelettrici a gas e carbone. E accusa queste compagnie di lasciarsi sfuggire importanti occasioni di guadagno nel crescente mercato delle rinnovabili: le 10 principali aziende energetiche europee, nel loro insieme, hanno perso 500 miliardi di euro in cinque anni. Per questo si impone un loro radicale cambiamento.

“Le grandi utilities europee dell’energia sono aziende marcatamente fossili, legate al consumo di combustibili dannosi per il clima, l’ambiente, la salute e sempre meno competitivi sul mercato. Hanno fatto, nel recente passato, enormi investimenti sbagliati e ora che le rinnovabili sottraggono loro importanti quote di guadagno, fanno di tutto per soffocarne la crescita e battono cassa per ottenere compensazioni pubbliche ai loro errori industriali”, afferma Andrea Boraschi, responsabile della campagna Energia e Clima di Greenpeace Italia.

Il rapporto di Greenpeace denuncia per la prima volta come le 10 più grandi aziende energetiche europee, che da sole generano il 58 per cento dell’elettricità in Europa, producano mediamente con le nuove fonti rinnovabili (escludendo l’idroelettrico) solo il 4 per cento del loro prodotto. Nonostante il calo dei consumi, queste aziende hanno ampliato la loro potenza termoelettrica installata (quindi la loro produzione da fonti fossili) di 85 GW negli ultimi 10 anni, l’equivalente dell’intero parco di generazione da fonti fossili della Germania.

Gli analisti suggeriscono a queste aziende, per rimanere competitive, di eliminare 50 GW di potenza installata ‘fossile’ entro il 2017, se vorranno tentare di conservare almeno i pur ridotti guadagni del 2012. Ma, avendo perso il treno della rivoluzione delle rinnovabili, le grandi utilities fossili stanno cercando ora di farlo deragliare facendo pressione sui governi dell’UE per invertire la rotta. Nel decisivo dibattito sui target in materia di energia e clima al 2030, in corso in questi mesi, queste aziende si battono contro ogni target di sviluppo delle fonti rinnovabili e contro l’accrescimento dell’efficienza energetica.

Le grandi aziende energetiche europee attaccano le rinnovabili, anche se alcune tra loro, come Iberdrola, E.ON ed Enel hanno ottenuto ricavi annuali, da quelle fonti, per un totale di 4-5 miliardi di euro. Questo dato economico, continua ancora Greenpeace, ha una traduzione anche in termini di rating: J.P. Morgan, ad esempio, stima un valore molto più alto per il settore rinnovabili di E.ON di quello stimato per la sua generazione termoelettrica convenzionale. Ugualmente, non è un caso che Enel Greenpower appaia oggi come la società più sana e competitiva del gruppo Enel, che invece è arrivato a produrre quasi il 50 per cento della sua elettricità, in Italia, con il carbone.

“Queste aziende non hanno alternative: devono ridisegnare le loro strategie industriali. I governi europei – che sono spesso azionisti di maggioranza in queste aziende – hanno la responsabilità di guidarle verso nuovi modelli di sviluppo, più sostenibili tanto economicamente quanto dal punto di vista dell’ambiente”, conclude l’associazione ambientalista.

Intanto, in Italia, Greenpeace si prepara a scendere in piazza venerdì per chiedere all’Unione Europea e all’Italia di assumere un ruolo realmente incisivo nella lotta al cambiamento climatico, ma anche di cambiare prospettiva di sviluppo puntando verso innovazione e green economy. Ci saranno anche Coordinamento FREE (Fonti Rinnovabili ed Efficienza Energetica), Legambiente, Kyoto Club, Comitato Si alle Energie Rinnovabili No al Nucleare e WWF.